محاکمه و دعاوی
4th Circuit جریمه یک میلیون دلاری برای شرکت حقوقی که سعی در “براندازی” مقامات دادگاه فدرال داشت را تایید کرد.
یک قاضی فدرال دارای اختیار ذاتی برای اعمال یک جریمه 1.05 میلیون دلاری برای یک شرکت حقوقی مریلند به دلیل درخواست از دادگاه های ایالتی برای صدور حکم خاتمه دعوا در دادگاه منطقه ای ایالات متحده است، دادگاه تجدید نظر فدرال هفته گذشته رای داد. (تصویر از Shutterstock)
به روز شده: یک قاضی فدرال دارای اختیار ذاتی برای اعمال یک جریمه 1.05 میلیون دلاری برای یک شرکت حقوقی ملی به دلیل درخواست از دادگاه های ایالتی برای پایان دادن به دعوی در دادگاه منطقه ای ایالات متحده است، دادگاه تجدید نظر فدرال هفته گذشته رای داد.
چهارمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده در ریچموند، ویرجینیا، حکم صادر شده بر قانون ناپل را تأیید کرد، کسی که متهم به نقض قرارداد برای تقسیم هزینه های وکالت وعده داده شده در معامله ارجاع شده بود. قانون ناپل شکایت هایی را در دو دادگاه ایالتی نیویورک تنظیم کرد تا به شاکی، شرکت حقوقی کییز، دستور رد دادخواست فدرال بدهد.
مدار چهارم در نظر 24 اکتبر توسط قاضی J. هاروی ویلکینسون سوم، منصوب دادگاه: «دادگاه‌های ناحیه‌ای در مواجهه با رفتار تهاجمی که صراحتاً برای تضعیف یا حتی براندازی صلاحیت آنها طراحی شده است، ناتوان نیستند.» رئیس جمهور سابق رونالد ریگان.
پس از اینکه دادگاه منطقه مریلند درخواست آن را برای رد پرونده هزینه رد کرد، قانون ناپل در دادگاه ایالتی شکایت کرد.
ویلکینسون گفت: «از هر نظر عملی، ناپل از دادگاه ایالتی در نیویورک درخواست کرد که تصمیم دادگاه منطقه فدرال در مریلند را لغو کند. تصور چالش آشکارتر برای صلاحیت دادگاه محلی یا انگیزه آشکارتر برای طرح دعوی در اینجا و آنجا دشوار است.
حوزه چهارم استدلال قانون ناپل را رد کرد که دادگاه های فدرال صلاحیت مجازات رفتار خارج از دادگاه را دارند مگر در مواردی که مستقیماً با حکم دادگاه مخالفت کند.
ویلکینسون نوشت: «لطفا از یک دادگاه منطقه‌ای برای پیش‌بینی هرگونه سوء استفاده قابل تصور از روند قضایی و ممنوعیت صریح آن با حکم دادگاه، به معنای تعقیب دم خود است.» دادگاه های داخلی برای دفاع از نقش مشروع خود نباید جنگی گسترده را در سه جبهه به راه بیندازند.
Law360 و Maryland Daily Record این تصمیم را پوشش دادند.
جریمه علیه قانون ناپل به دنبال حکمی در دسامبر 2019 مبنی بر پرداخت بیش از 861,000 دلار به شرکت حقوقی Keyes است. همچنین به دلیل سرپیچی از دستورات کشف، جریمه قبلی حدود 317000 دلار علیه قانون ناپل را دنبال کرد.
دادگاه استیناف گفت که مجازات دوم مربوط به دعاوی دادگاه ایالتی و “سایر سوء رفتارهای بد نیت” بود. فهرست کامل تخلفات ناپولی طولانی و آزاردهنده است. این فهرست شامل سرپیچی مکرر از دستورات دادگاه، درخواست‌های بیهوده و حذف اسناد در لحظه آخر است.
وکیل پل جی. طبق قانون ۳۶۰، ناپولی قانون ناپولی را پس از تجزیه ناپولی اف سی برن ریپکا شاکلنیک تأسیس کرد. شکایتی که توسط شرکت حقوقی Keyes ارائه شده است، ادعا می‌کند که شرکت سابق، قراردادهای اشتراک در هزینه را برای ارجاع پرونده‌های آزبست نقض کرده است. بر اساس قانون ۳۶۰، دادخواستی که توسط مؤسسه حقوقی Keyes تنظیم شده است، از ۱۷ متهم نام برده می‌شود که ظاهراً وکالت شرکت اصلی و وکلای ناپل آن را نمایندگی می‌کنند.
مارک بیرن، شریک سابق ناپل بایرن، پرونده را حل و فصل کرد و از دعوای شرکت حقوقی کییز کنار گذاشته شد.
وکیل ناپولی در بیانیه ای به Law360 گفت قانون ناپولی و ناپولی برن دو نهاد متفاوت هستند. او گفت که دادگاه استیناف این تمایز را نادیده گرفته و این واقعیت را نادیده گرفته است که بسیاری از پرونده های اساسی از طریق حل و فصل یا انفصال خاتمه یافته است.
ناپولی گفت: «کیز به طور مداوم این تصور نادرست را داشت که با وجود دریافت میلیون‌ها هزینه هنوز ده‌ها میلیون بدهی وجود دارد، دیدگاهی که در نهایت توسط هیئت منصفه تایید شد.» در پایان، مشخص شد که ما در مورد موضوع اصلی پیروز شدیم.
شرکت حقوقی Keyes توسط لوئیس ملک، شریک Kramon & Graham نمایندگی شد. او به مریلند دیلی رکورد گفت که این شرکت از تصمیم مدار چهارم خرسند است.
ملک در ایمیلی به مریلند دیلی رکورد گفت: «این یک پیام قوی برای برخی از اعضای این حرفه می‌فرستد که نوع تاکتیک‌های مورد استفاده در این پرونده قابل تحمل نخواهد بود و قضات منطقه اختیارات گسترده‌ای برای مجازات تخلفات دارند».
مالک به ABA گفت که «مطمئن نیست که آقای ناپولی و شرکت‌هایش چه توضیحات تکمیلی را در نظر بگیرند، زیرا این حکم در 31 اکتبر به اجرا گذاشته شد».
به روز شده در 6 نوامبر در ساعت 3:20 بعد از ظهر به درستی Napoli Law را یک شرکت حقوقی ملی نامید و به درستی به شرکت لوئیس مالیک مراجعه کرد. همچنین برای افزودن اطلاعات مالک در پاراگراف آخر به روز شد.
منبع: https://www.abajournal.com/news/article/4th-circuit-upholds-1m-sanction-for-law-firm-that-tried-to-sabotage-federal-courts-authority-in-2-suits/?utm_source=feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=site_rss_feeds
تحریریه وکیل تیغ نورد