اخلاق حرفه ای
وکیل متهم به “اعمال شنیع عدم صداقت” و قمار با پول موکل محروم شد.
یک وکیل کالیفرنیا پس از متهم شدن به اختلاس نزدیک به 117000 دلار از وجوه مشتری، صرف قمار و هزینه های شخصی و سپس دروغ گفتن به مقامات بارهای ایالتی در مورد سرطان خود، از خدمت برکنار شد. (تصویر از Shutterstock)
یک وکیل کالیفرنیا پس از متهم شدن به اختلاس نزدیک به 117000 دلار از وجوه مشتری، صرف قمار و هزینه های شخصی و سپس دروغ گفتن به مقامات بارهای ایالتی در مورد سرطان خود، از خدمت برکنار شد.
سرجیو والدوینوس رامیرز از ساحل منهتن، کالیفرنیا، که از Valdovinos به عنوان نام خانوادگی خود استفاده می کند، در نظری که در 18 سپتامبر توسط دادگاه عالی کالیفرنیا صادر شد، از 18 اکتبر لغو شد. او به پرداخت غرامت و بهره به پنج مشتری و پرداخت 5000 دلار جریمه به صندوق امانی مشتری محکوم شد.
پس از اینکه اتهامات اخلاقی علیه او مطرح شد، والدوینوس به دفتر وکیل دادگستری ایالت کالیفرنیا گفت که بر اساس نظر اداره بازبینی، او مبتلا به سرطان است. او به قاضی جلسه گفت که تحت شیمی درمانی است و تحت درمان دکتر استفان چانگ از شهر امید است.
او مدارک پزشکی وعده داده شده را ارائه نکرد. محققان نتوانستند هیچ دکتری را به این نام در شهر امید پیدا کنند.
والدوینوس بعداً گفت که مدارک پزشکی خود را به دلیل نگرانی های حفظ حریم خصوصی ارائه نکرده است.
او همچنین به مشتریان در مورد پرونده‌هایشان دروغ گفته و چک‌هایی را به آنها ارائه می‌دهد که می‌گوید تسویه یا بازپرداخت پول است. چک برگشتی.
بخش بازبینی وکلای ایالتی کالیفرنیا – بازوی اداری دادگاه عالی کالیفرنیا – در نظری در 28 ژوئن گفت: “این پرونده مربوط به اعمال نادرستی فاحش یک وکیل است که در جریان کار او رخ داده و در طول محاکمه انضباطی او ادامه یافته است.” . توصیه حذف از فهرست
Law360، KTLA و لس آنجلس تایمز از طریق یاهو نیوز از جمله انتشاراتی هستند که تحت پوشش قرار می گیرند.
والدوینوس ادعا کرده بود که قاضی دادگاه علیه او مغرضانه است و وقتی از او پرسید که آیا قصد دارد اعتیادش به قمار را به عنوان یک عامل تخفیف در پرونده اخلاقی خود مطرح کند، او را شرمنده کرد. بخش بازبینی گفت این سوال غیرمنطقی نیست. در یک دوره دو ساله، Valdovinos 886535 دلار برای خرید تراشه‌های قمار از Bicycle Casino و Commerce Casino هزینه کرد.
این نظر به تفصیل به اختلاس ادعایی و ارائه اطلاعات نادرست پرداخته است.
بخش حسابرسی گفت که یکی از مشتریان، که گفت در یک تصادف رانندگی مجروح شده است، 4850 دلار به والدوینوس پرداخت کرد، اما از طرف او شکایتی نکرد. او از این پول برای هزینه های شخصی، از جمله پرداخت برای رستوران ها، پمپ بنزین و کازینو دوچرخه استفاده کرد. ظاهراً والدوینوس به مشتری گفته است که شکایت را تنظیم کرده است، اما به دلیل همه‌گیری COVID-19 در دادگاه تاخیر وجود داشت. او بعداً گفت که پرونده را طبق نظر حل و فصل کرده است.
والدوینوس چهار چک به مشتری داد که گفته می‌شد نشان دهنده وجوه تسویه حساب است، اما او در اولین مورد پرداخت را متوقف کرد و پول کافی برای پوشش سه چک دیگر را نداشت. او همچنین مدعی شد که قصد انتقال پول را داشته اما مشکلاتی پیش آمده است. او به مشتری 500 دلار پیشنهاد داد که تنها مبلغی بود که به او پس داد.
والدوینوس تمام تلاش خود را کرد تا (موکل) این تصور نادرست را ایجاد کند که در حال پیشرفت در پرونده او است و این واقعیت را پنهان کند که از طرف او شکایتی را تنظیم نکرده است، که دلیلی بر عمدی بودن اظهارات نادرست است. بخش بررسی گفت.
هیئت رسیدگی گفت که Valdovinos همچنین چک های برگشتی را به سایر مشتریان ارائه کرد.
در این نظریه آمده است: «رفتار نادرست والدوینوس گسترده بود، موضوعات متعدد مشتری را تحت پوشش قرار داد و آسیب قابل توجهی به مشتریانش وارد کرد.
هیئت بازبینی چندین عامل تشدید کننده را ذکر کرده است، از جمله اینکه والدوینس «درباره حقایق به راحتی قابل تأیید دروغ گفته است». هیئت بازبینی گفت اظهارات نادرست او در مورد سرطان “تعریف نادرست عمدی” برای جلوگیری از رعایت ضرب الاجل در پرونده اخلاقی است.
هیچ چیزی در پرونده وجود ندارد که نشان دهد والدوینوس از رفتار نادرست خود درس گرفته و در عوض دیگر دست به چنین رفتارهای نادرستی نمی‌زند، والدوینوس هرگز پشیمان نشده است.
والدوینوس در گزارش پایانی خود گفت که دفتر وکیل محاکمه به شدت بر “گمان‌زنی و کنایه‌ها” تکیه کرده است.
والدوینوس هرگز به مشتری نگفت که پرونده او 175000 دلار است. والدوینوس گفت، این مبلغی است که مشتری امیدوار بود دریافت کند. هزینه های پیش پرداخت او برای یک محقق خصوصی استفاده شد. او گفت که هرگز شکایت نکرده است زیرا آسیبی ندیده است.
یکی دیگر از مشتریانی که از Valdovinos قطع شده است، “انتخاب کرد که بازپرداخت کامل خود را دریافت نکند.” هیچ مشتری دیگری مدارک مورد نیاز برای والدوینوس را ارائه نکرد. والدوینوس گفت در یک مورد دیگر، والدوینوس با استفاده از وکالت کامل روی پرونده کار کرد.
Valdovinos در سال 2017 در کالیفرنیا مجوز گرفت و تمرین انفرادی داشته است. او فارغ التحصیل دانشکده حقوق توماس جفرسون در سن دیگو است.
Valdovinos بلافاصله به درخواست ژورنال ABA برای اظهار نظر که به آدرس ایمیل فهرست شده در نوار وضعیت ارسال شده بود، پاسخ نداد. شماره تلفن ذکر شده در نوار وضعیت در خدمت نبود.
منبع: https://www.abajournal.com/news/article/lawyer-is-disbarred-for-alleged-egregious-acts-of-dishonesty/?utm_source=feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=site_rss_feeds
تحریریه وکیل تیغ نورد