بروزرسانی: 23 خرداد 1404
طبق قوانین مدار دهم، وکیل نمی تواند هزینه های مسابقات اتومبیل رانی را به عنوان هزینه بازاریابی کسر کند.
قانون مالیات
طبق قوانین مدار دهم، وکیل نمی تواند هزینه های مسابقات اتومبیل رانی را به عنوان هزینه بازاریابی کسر کند.
دادگاه استیناف فدرال روز دوشنبه حکم داد که یک وکیل انفرادی آسیب های شخصی نمی تواند مسابقه اتومبیلرانی را به عنوان یک فعالیت بازاریابی متهم کند. (عکس فایل مجله ABA از رومن لوسون)
دادگاه استیناف فدرال روز دوشنبه حکم داد که یک وکیل انفرادی آسیب های شخصی نمی تواند هزینه های مسابقات اتومبیل رانی را به عنوان یک فعالیت بازاریابی در نظر بگیرد.
به گزارش Law360، دهمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده در دنور علیه وکیل جیمز ویلیام اوری، که به دنبال کسر بیش از 300000 دلار از هزینه های انجام شده در مسابقات اتومبیلرانی بود، حکم داد.
اوری در سال 2003 از کلرادو به ایندیانا نقل مکان کرد. او به وکالت در کلرادو ادامه داد، اما امیدوار بود که فعالیت خود را در ایالت جدید خود نیز افزایش دهد.
اوری برای بازاریابی تمرین خود شروع به شرکت در نمایشگاه های اتومبیل در ایندیانا کرد و سپس قدرت خود را در مسابقات اتومبیل رانی امتحان کرد. او در دادخواست استیناف خود گفت که دوج وایپر Avery که به قیمت بیش از 100000 دلار خریداری شده بود، یک برچسب برای شرکت حقوقی خود در پشت داشت. صفحه وب "تیم مسابقه وایپر" او به صفحه فیس بوک شرکت او پیوند داده شده بود.
او حداقل در هفت ایالت از جمله ایندیانا و کلرادو مسابقه داد.
دادگاه مالیاتی ایالات متحده در فوریه 2023 تصمیم گرفت، اما هزینه های مسابقات اتومبیل رانی یک هزینه عادی و ضروری تجاری برای وکلا نبود که بتوان آن را کسر کرد. بخش دهم این نتیجه را تأیید کرد.
دادگاه مالیاتی دریافت که اوری از مسابقات اتومبیل رانی بسیار لذت می برد، که از سرگرمی قبلی خود در جمع آوری اتومبیل ها و شرکت در نمایشگاه های اتومبیل لذت می برد، اما ما متوجه شدیم که هر دوی این فعالیت ها سرگرمی های شخصی هستند.
اوری استدلال کرده بود که دادگاه مالیاتی نباید لذت فعالیت بازاریابی او را در تحلیل عادی و ضروری خود در نظر بگیرد. او گفت که انجام این کار می تواند منجر به وضعیتی شود که هزینه های انجام شده برای یک وسیله نقلیه تجاری صرفاً به این دلیل که مالیات دهندگان از رانندگی وسیله نقلیه لذت می برند، هزینه های شخصی در نظر گرفته می شود.
Tenth Circuit گفت مشخص نیست که دادگاه مالیات واقعاً لذت اوری از مسابقات اتومبیل رانی را عاملی در تحلیل خود بداند.
بخش دهم گفت: «اما حتی اگر تصمیم دادگاه مالیاتی را مانند آقای اوری بخوانیم، هیچ اشکالی در در نظر گرفتن لذت شخصی به عنوان یکی از عوامل دیگر نمی بینیم.
ایوری فوراً به درخواست ژورنال ABA برای اظهار نظر که به آدرس ایمیلی که در خلاصه درخواست تجدیدنظر او ارسال شده بود، پاسخ نداد. وی همچنین به پیام صوتی ارسال شده به شماره ذکر شده در یادداشت پاسخ نداد.
موضوع این است Avery علیه کمیسر درآمد داخلی.
منبع: https://www.abajournal.com/news/article/lawyer-cant-deduct-his-car-racing-costs-as-marketing-expense-10th-circuit-rules/?utm_source=feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=site_rss_feeds