دفاتر حقوقی
دنتون و بویز شیلر شکایت علیه آنها را “به معنای واقعی کلمه نامنسجم” و “کاملاً غیرقابل قبول” می نامند.
Dentons and Boies Schiller Flexner از یک قاضی فدرال در شهر نیویورک می‌خواهد تا علیه آنها شکایتی را در پرونده‌های حقوقی که ادعاهای مشتریان سابق خود را به‌عنوان «به معنای واقعی کلمه نامنسجم» و «کاملاً غیرقابل قبول» به سخره می‌گیرد، تنظیم کند. (تصویر از Shutterstock)
Dentons و Boies Schiller Flexner از یک قاضی فدرال در شهر نیویورک می خواهند که علیه آنها در گزارش های حقوقی که ادعاهای مشتریان سابق خود را به عنوان “به معنای واقعی کلمه نامنسجم” و “کاملا غیرقابل قبول” به سخره می گیرد، علیه آنها شکایت کند.
Law360 و رویترز پرونده های شرکت های حقوقی برای اخراج (اینجا و اینجا) را پوشش می دهند که در 31 اکتبر ثبت شده است.
به گفته دنتون، مشتریان سابق فرانک کورسینی و شرکت‌هایش 1.9 میلیون دلار به عنوان هزینه‌های حقوقی به دنتون پرداخت کردند و برخلاف ادعای شکایت، “این خود شاکیان هستند که مدت‌هاست به ناحق ثروتمند شده‌اند.”
Boies Schiller گفت که هیچ هزینه ای از شاکیان دریافت نکرده است زیرا نمایندگی آن بر اساس یک داوری در نهایت ناموفق در مقابل هیئتی از اتاق بازرگانی بین المللی بوده است. Boies Schiller گفت: شاکیان بدون نیاز به پرداخت یک سکه از یک وکیل درجه یک بهره مند شدند.
شکایت 300 میلیون دلاری کورسینی و دو شرکت او مدعی شد که دنتونز و بوی شیلر به “پرچم های قرمز” که قرارداد او برای توسعه یک نیروگاه در سنگال، کشوری در غرب آفریقا، بی اعتبار است، نادیده گرفته اند. او در دادخواستی که در آوریل ارائه شد، گفت که شرکت‌ها سپس قصد داشتند هزینه‌های قانونی را جمع‌آوری کنند.
دنتون نماینده کورسینی در مذاکرات با شرکت انرژی سنگالی Senelec بود. کورسینی گفت که قرارداد امضا شده توسط یک نماینده Sinelec نامعتبر است زیرا توسط هیئت مدیره Sinelec تایید نشده است. او همچنین ادعا کرد که Boies Schiller در بررسی معتبر بودن قرارداد قبل از داوری کوتاهی کرده است.
کورسینی مدعی شد که شرکت‌ها و چندین وکیل، قانون سازمان‌های تحت نفوذ و فاسد راکت‌زن را نقض کرده‌اند و به دنبال ارائه شهادت دروغ درباره قرارداد بی‌طل به هیئت داوری بودند. او همچنین ادعا کرد که کلاهبرداری و غنی سازی غیرقانونی است.
دنتون پاسخ داد که ادعاهای شاکیان دارای “نقص مهلک” بوده و داستان آنها “کاملاً غیرقابل قبول” است. دنتون گفت، اگرچه یکی از شرکای دنتون شهادتی در حمایت از موقعیت شرکت های کورسینی در داوری ارائه کرد، شاکیان “لیست خشکشویی از ادعاهای مضحک را تهیه کردند که همگی بر اساس کلمات بی اساس و قطعی ساخته شده بودند.”
Boies-Shiller گفت: ادعاهای شاکیان “قانون کنترل را نادیده می گیرد و فاقد هرگونه ادعای خاص در مورد نحوه کلاهبرداری ظاهراً آنها است.” رد یک ادعای داوری قبلی که در آن BSF او نماینده آنها در مواقع اضطراری است که شاکیان اکنون ادعا می کنند که در وهله اول فاقد استحقاق است.
دنتون گفت که در طرحی آتی به دنبال تحریم خواهد بود.
پل آماندیو باتیستا، وکیل شاکیان، در ایمیلی به Law360 درباره دلایل اخراج اظهار نظر کرد.
او گفت: “من مشتاقانه منتظر روزی هستم که اعضای هیئت منصفه شواهدی را در مورد سوء رفتار این دو شرکت بزرگ بشنوند.” هیئت منصفه توانایی تازه‌ای برای درک واقعیت دارند و حقیقت اینجاست که دو شرکت حقوقی بزرگ آقای کورسینی را اشتباه کردند.
پرونده ای که در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک تشکیل شده است کورسینی علیه دنتونز.
منبع: https://www.abajournal.com/news/article/dentons-boies-schiller-call-ex-clients-lawsuit-claims-against-them-literally-incoherent-and-utterly-implausible/?utm_source=feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=site_rss_feeds
تحریریه وکیل تیغ نورد