قانون حیوانات
دادگاه عالی کلرادو در حال بررسی این موضوع است که آیا یک دادخواست habeas corpus می تواند فیل های باغ وحش را آزاد کند یا خیر
دادگاه عالی کلرادو هفته گذشته بررسی کرد که آیا پنج فیل وحشی در باغ وحش باید به عنوان “افراد” در نظر گرفته شوند که حق آزادی را از طریق یک دادخواست habeas corpus دارند یا خیر. (تصویر از Shutterstock)
دادگاه عالی کلرادو هفته گذشته بررسی کرد که آیا پنج فیل وحشی در باغ وحش باید به عنوان “افراد” در نظر گرفته شوند که حق آزادی را از طریق یک دادخواست habeas corpus دارند یا خیر.
به گزارش رادیو عمومی کلرادو، در طول بحث های شفاهی در 24 اکتبر، به نظر می رسید که قضات کلرادو نسبت به استدلال جیک دیویس، وکیل پروژه غیرانتفاعی حقوق بشر “بسیار بدبین” بودند.
Associated Press، KOAA News و Colorado Politics نیز پوشش دارند.
به گزارش آسوشیتدپرس، قاضی ملیسا هارت این سوال را مطرح کرد که آیا محکومیت فیل ها می تواند منجر به آزادی حیوانات خانگی مردم شود.
“چگونه بفهمم چه زمانی باید متوقف شوم؟” هارت پرسید.
کلرادو پولیتیک گزارش داد که دیویس گفت که فیل های باغ وحش در موقعیت منحصر به فردی قرار دارند.
او گفت: جای سگ کاناپه شماست. فیل ها حیوانات وحشی هستند و کاملاً جدا از جامعه انسانی وجود دارند.
پروژه حقوق بشر در ژوئن 2023 به نمایندگی از فیل های میسی، کیمبا، لاکی، لولو و جامبو که در باغ وحش کوهستانی شاین در کلرادو اسپرینگز، کلرادو به نمایش گذاشته شده اند، دادخواستی به habeas corpus ارسال کرده است. پروژه حقوق بشر می خواهد فیل ها را به پناهگاهی بفرستد که بتوانند آزادانه در آنجا پرسه بزنند.
این گروه در طومار گفت: «زمان آن فرا رسیده است که قوانین عمومی کلرادو تکامل یابد تا به فیل‌ها در CMZ اجازه دهد تا از حبس ناعادلانه ذاتاً خود رهایی پیدا کنند.
پروژه حقوق بشر به دنبال آزادی فیل ها بر اساس قانون habeas corpus کلرادو بود، نه قانون habeas corpus ایالتی که از اصطلاح “شخص” استفاده می کند، طبق توضیحات این گروه در مورد پرونده در وب سایت خود.
قاضی اریک بنتلی از شهرستان ال پاسو، کلرادو، دادخواست habeas corpus را در دسامبر 2023 رد کرد، اما درخواست باغ وحش برای هزینه وکالت را رد کرد و گفت که دادخواست habeas corpus “نماینده تلاشی با حسن نیت برای ایجاد یک نظریه جدید حقوق در کلرادو است.”
بنتلی گفت که فیل ها حق ندارند برای habeas corpus درخواست دهند، اما حتی اگر داشته باشند، به طور غیرقانونی نگهداری نمی شوند. او اذعان کرد که پروژه حقوق بشر «موضوع قانع‌کننده‌ای ایجاد کرد که فیل‌ها این حق را دارند که با شأن و منزلت مناسب گونه‌شان رفتار شود»، اما گفت که مجمع مناسب برای درمان در قانون‌گذار است.
همچنین ببینید:
اسب یک اسب است – البته؟ دادگاه عالی اورگان از بررسی پرونده اسب شاکی خودداری کرد
بر اساس قوانین دادگاه عالی ایالت، فیل شاد فردی است که حق آزادی از بازداشت را ندارد
منبع: https://www.abajournal.com/news/article/colorado-supreme-court-considers-whether-habeas-petition-can-free-zoo-elephants/?utm_source=feeds&utm_medium=rss&utm_campaign=site_rss_feeds
تحریریه وکیل تیغ نورد