آیا وکلا می توانند پزشکان را به خاطر اتلاف وقت ما مسئول بدانند؟

من دیوانه هستم و دیگر منتظر نخواهم ماند! این احساساتی بود که وکیل همکار من، فرانکلین، پس از اینکه پزشک او را بیش از دو ساعت منتظر نگه داشت، ابراز کرد. او گفت: «باید برای وقت تلف شده ام یک صورتحساب برایش بفرستم.

من مطمئن هستم که بسیاری از ما قبلاً این را شنیده ایم. اما من شک دارم که کسی تا به حال به دکتر برای زمان از دست رفته در اتاق انتظار گزارشی داده باشد. مثلاً اگر یک وکیل آن را امتحان کند چه اتفاقی می افتد؟ چرا نه؟ قانون با پرونده های پرمخاطب بیگانه نیست، به عنوان مثال میراندا حقوق پس از بازداشت یا دونوگی علیه استیونسونیک مورد یخ شکن معروف که در آن یک تولید کننده آبجو زنجبیل در برابر مشتری بار که حلزونی تجزیه شده را در نوشیدنی مات خود پیدا کرده بود مسئول شناخته شد. دادگاه های بریتانیا به او غرامت و همچنین “Yech!”

من فکر می کنم همه ما دوست داریم ببینیم که یک وکیل از یک دکتر شکایت می کند و تصمیم قاضی چیزی شبیه به این خواهد بود:

بی تاب ج.:

این یک دعوی برای جبران خسارت است که توسط وکیل ملوین آلوین علیه دکتر آرتور کوپرسمیت، متخصص پوست تنظیم شده است. شاکی مدعی است که برای رسیدگی به جوشی که روی گردنش ایجاد شده به مطب های خوب دکتر مراجعه کرده است. او می گوید قرار بود ساعت 10:30 صبح روز 3 خرداد قرار داشته باشد اما تا ساعت 12:45 بعد از ظهر به پزشک مراجعه نکرده است و این نشان می دهد که پزشک متهم حدوداً پنج دقیقه با وی ملاقات کرده و در این مدت مقداری دارو برای وی تجویز کرده است. پماد شاکی استدلال می‌کند که نباید بیش از دو ساعت در حالت تعلیق قرار می‌گرفت، زیرا برای او «زمان پول است»، و بر این اساس، روز بعد صورت‌حساب 1000 دلاری را برای دکتر فرستاد که نشان‌دهنده دو ساعت از زمان قابل پرداخت او بود.

متذکر می شوم که در ابتدای این محاکمه متهم از من خواست که اگر دکتر مرا منتظر گذاشته بود و این کار را دوست نداشتم از رسیدگی به این پرونده معاف شوم. این پیشنهاد را به این دلیل رد کردم که اگر چه پزشکان مدام ساعت‌ها از عمرم را تلف می‌کردند و مانند یک احمق در اتاق‌های انتظار شلوغ و ناخوشایند، مملو از بیمارانی که وسواس تلفن‌های همراهشان داشتند، بی‌ضرر منتظرم می‌گذاشتند، اما هرگز مرا آزار نداد. بالاخره من قاضی قانون هستم. من کاملاً عینی هستم. بله.

حقایق:

شاکی خوب الوین، که من از او به عنوان ملوین یاد خواهم کرد، شهادت داد که قصد داشت صبح مورد بحث را صرف آماده سازی برای دادگاه طلاق کند. انتظار می رفت طبق برنامه ساعت 10:30 توسط متهم دکتر کوپر اسمیت که از او به عنوان متهم یاد می کنم معاینه شود. ملوین خاطرنشان می کند که قبل از رسیدن با مطب متهم تماس گرفت تا زمان انتظار احتمالی را ارزیابی کند و با مسئول پذیرش، گلدیس صحبت کرد که گفت: “دکتر مشغول دیدن تعداد زیادی از بیماران است. او امروز صبح شما را می بیند. هاها! مهمتر از همه، اطلاعات بیمه درمانی خود را فراموش نکنید.”

تجزیه و تحلیل

ملوین به چندین نکته حقوقی استدلال می کند که ادعای او را توجیه می کند. اولین نکته او این است که متهم مسئول حبس قهری است. درست است که یک وکیل خوب می توانست بلند شود و برود، اما جوش روی گردن او آنقدر آزاردهنده بود که چاره ای جز ماندن در اتاق انتظار شلوغ و کثیف تا زمانی که توسط متهم دیده نشد، نداشت. اصلا مراقبت دوران بیماریش من متوجه شدم که در اینجا یک مورد واضح از حبس اجباری وجود دارد.

ملوین همچنین استدلال می کند که متهم مسئول ایجاد عمدی وحشت و ناراحتی است. او شهادت داد که تقریباً در ساعت 10:54 با نگرانی منتظر بود و از گلادیس خواست تا از متهم بپرسد که چه مدت باید منتظر بماند تا او را ببیند. او خاطرنشان می کند که گلدیس به سبک مادام دیفارژ چارلز دیکنز پاسخ داد: “هیچکس حرف دکتر را قطع نمی کند.” هه ها.» سپس به بافتنی خود بازگشت.

علاوه بر این، شاکی بیچاره ملوین مسئول سهل انگاری است. او مدعی است که وظیفه مراقبت از جانب پزشک متهم نسبت به بیمارانش بوده است تا آنها احساس راحتی کنند نه اینکه شوکه شوند. او به برخی از قوانین قضایی تثبیت شده اشاره می کند که نشان می دهد پزشکان قرن ها بیماران را منتظر نگه داشته اند. او به مورد معروف انتظار اشاره می کند که به زمان چاسر بازمی گردد. قانون علیه دکتر، 31 CCC (دادگاه مجنون) ص 113. این اقدام توسط یک وکیل به نام ویلیام یورک آغاز شد که در طی یک سفر زیارتی به کانتربری دچار تب شده بود. همکارش الحاج با پزشک مشورت کرد و پنج ساعت منتظر ماند تا او را ببیند. قاضی دادگاه، لرد جرالد، گفت: “پنج ساعت؟ این برای دیدن و درمان با زالو خیلی طولانی است. یک وکیل خوب نباید بیش از چند دقیقه صبر کند تا سرماخوردگی را ببیند. طاعون بر سر متهم است.”

مورد دیگری که ذکر شد این بود رابین لاکسلی در مقابل جنگل شروود و شرکت، 29 NNR (Nottingham Reports) ص 311، جایی که شاکی با موفقیت از گروهی از پزشکان به دلیل سه ساعت تأخیر در تماس تلفنی با رابین هود و مردان شاد شکایت کرد. قاضی لیتل آرنولد جی. مبلغ 280 شیلینگ را به رابین هود اعطا کرد که نشان دهنده آن چیزی بود که او می توانست در این فاصله زمانی با دزدی از ثروتمندان و دادن به فقرا به دست آورد.

این دادگاه متوجه شد که ملوین بر اساس تمام استدلال های متهم علیه متهم شکایت کرده است.

خسارات

شواهد این بود که ادعای او برای زمان از دست رفته به وضوح قابل پیش بینی بود. پس از حدود 15 دقیقه انتظار، شاکی ملوین به گلادیس گفت: “هی، زمان قابل پرداخت 500 دلار در ساعت است…فقط به شما اطلاع دادم. بعد از اینکه یک فنجان قهوه از استارباکس گرفتم، دو دقیقه دیگر برمی گردم. متر من کار کردن.”

من این شواهد را قابل اعتماد و قابل پیش بینی می دانم.

عمل کنید

طبق ادعای شاکی، از جمله هزینه های حقوقی، حکم صادر خواهد شد. این جایزه باید فورا پرداخت شود. منتظر نباش

نمی توانم بگویم تا مدتی شاهد چنین تصمیم دادگاهی خواهیم بود. شاید باید کمی صبر کنیم

مارسل استریبرگر، پس از بیش از 40 سال فعالیت در دعاوی مدنی در منطقه تورنتو، دفتر وکالت خود را تعطیل کرد و تصمیم گرفت به دنبال اشتیاق خود به نوشتن و طنز صحبت کند. آخرین کتاب او، ویرایشاول، جوک های وکیل را بکشیم: نگاه جدی و بی احترامانه یک وکیل به جهان حقوقی. از MarcelsHumour.com دیدن کنید و @MarcelsHumour را در X، که قبلا توییتر نامیده می شد، دنبال کنید.

این ستون منعکس کننده نظرات نویسنده است و نه لزوماً دیدگاه های مجله ABA – یا انجمن وکلای آمریکا.