وکیل تیغ نورد

بسیاری از ایالت‌ها، از جمله اوکلاهاما، جایی که من در آنجا کار می‌کنم، قوانینی دارند که جرایم مسئولیت سختی را ایجاد می‌کنند، زمانی که یک فرد دارای قدرت با فردی که تحت آن قدرت رابطه جنسی دارد، درگیر می‌شود. تئوری اساسی این است که هیچ شخصی نمی تواند در آن شرایط به دلیل عدم تعادل قدرت به طور قانونی رضایت دهد.

که ما را به نتفلیکس می رساند فرار از زندان: عشق در فرار، مستندی که جزئیات داستان یک افسر اصلاح شغل و زندانی را نشان می دهد که در چندین جنایت خشونت آمیز دست داشته و منتظر محاکمه به دلیل قتل بود.

ویکی وایت، دستیار مدیر عملیات در مرکز بازداشت شهرستان لادردیل در فلورانس، آلاباما، در حالی که زندانی کیسی وایت را برای ارزیابی سلامت روان همراهی می کرد ناپدید شد. با این حال، هنگامی که مقامات تحقیقات بیشتر را آغاز کردند، به زودی متوجه شدند که ویکی پروتکل را زیر پا گذاشته است و احتمالاً قربانی آدم ربایی نشده است، همانطور که در ابتدا فکر می کردند. فرار از زندان.

فرار چگونه اتفاق افتاد؟

با وجود 17 سال خدمت ویکی به عنوان افسر اصلاحات، مستند این تصور را ایجاد می کند که ویکی در حال برنامه ریزی برای فرار کیسی در حین انجام وظایف خود به عنوان یک مقام مجری قانون بود.

قبل از هک، او اعلام کرد که قصد دارد بازنشسته شود، خانه خود را فروخت و 90000 دلار از بانک برداشت. ویکی در آخرین روز کارش به همکارانش اطلاع داد که کیسی را برای ارزیابی سلامت روان به دادگاه فلورانس می برد.

در کمال تعجب، شوهر هرگز برنگشت.

ویکی با توجه به موقعیتی که داشت، نیازی به برنامه ریزی دقیقی نداشت تا کیسی را از سلولش بیرون کند و سوار ماشین گشت شود. این نوعی «پیچ آزادی» نبود. نظارت زیادی وجود نداشت و کمی برنامه ریزی تمام چیزی بود که برای بیرون آوردن این دو در جاده آزاد نیاز داشتید.

آنها ماشین گشت او را در یک مرکز خرید در آلاباما رها کردند. آنها وسایل نقلیه را عوض کردند و به سمت شمال به ایندیانا رفتند. فیلم های نظارتی به مجریان قانون مدارک شناسایی مورد نیاز برای ردیابی این زوج را در یک هتل ارائه کرد. از آنجا یک تعقیب و گریز با سرعت بالا آغاز شد، ماشین فرار به یک گودال برخورد کرد و کیسی بازداشت شد. او در نهایت برای فرار اعتراف کرد و در حال حاضر در حال گذراندن حبس ابد است.

اما ویکی بر اثر جراحات گلوله ای که در هنگام فرار از ناحیه سر وارد شده بود جان باخت.

چرا ویکی عاشق کیسی شد؟

وقتی همه چیز گفته شد و انجام شد، من طرفدار زیادی از آن نبودم فرار از زندان: عشق در فرار. من از دسترسی کارگردان دن آبرامز با دوستان و همکاران سابق ویکی قدردانی کردم. اما این نمایش بیشتر شبیه تلاشی برای انسانی کردن ویکی و بازسازی تصویر او بود تا نگاهی جامع به “چگونه و چرا” در پس رابطه ای که منجر به فرار شد.

علاوه بر این، همیشه در این فکر بودم که اگر جنسیت‌ها معکوس می‌شدند، آیا تیم سازنده، محافظ مرد را نیز در همین راستا قرار می‌داد؟

به عنوان مثال، ویکی در این شرایط ساده لوح نبود. با توجه به مستند، رابطه او با کیسی به سادگی یک شبه ظاهر نشد. و در حالی که فرار از زندان: عشق در فرار ما مسائل زیادی را که مدیریت زندان می توانست ببیند و به آن رسیدگی کند، بحث کردیم و خیلی سطحی بود. تیم تولید فرصت خوبی را برای بررسی این نگرانی های اساسی در طیف وسیع تری از مسائل سیستمیک در زندان های شهرستانی در سراسر کشور از دست داد.

علاوه بر این، اگرچه مستند به جزئیاتی در مورد وضعیت روحی ویکی و دلایل احتمالی او برای عاشق شدن زندانی در انتظار محاکمه به اتهام قتل پرداخت، اما می‌توانست چیزهای بیشتری را ارائه دهد. چرا ما از ارائه دهندگان و پزشکان سلامت روان در مورد تئوری های اساسی پشت این نوع شرایط نمی شنویم؟ در عوض، ما اکثراً با ادعاهایی مبنی بر اینکه ویکی تنها بوده، غم و اندوه خود را از بین برده و کیسی جادوگری است که او را «دستکاری» کرده است، مانده‌ایم.

اما این توضیح بسیار عقب مانده به نظر می رسد. به یاد داشته باشید، ویکی یک کهنه سرباز در زندان شهرستان بود. او بدون آموزش و تجربه لازم برای پیشبرد پیشرفت هایی مانند کیسی و احساساتی که ایجاد می کرد، کارمند جدیدی نبود. همچنین، این وضعیتی نبود که در آن کیسی یک زندانی دلسوز عینی باشد. او مردی با سابقه خشونت آمیز بود که در حال گذراندن حکم 75 سال زندان به دلیل تیراندازی به یک زن در حین سرقت با ماشین و کشتن سگ دوست دختر سابقش و جنایات دیگر بود.

به این ترتیب، داشتن بینش بیشتر در مورد اینکه چگونه کارکنان زندان عاشق شخصی که آن چمدان را حمل می کند، مفید خواهد بود. ایده دیگر: با افراد دیگری که خود را جای ویکی یافته‌اند، مصاحبه کنید، با هدف کشف گزارش‌های دست اول برای توضیح اینکه چگونه کارکنان زندان در نهایت با افرادی که در بازداشت هستند، روابط برقرار می‌کنند.

در عوض، آخرین ساعت تماشای صفحه پر از گزارش‌های دقیق از تعقیب 11 روزه، آمیخته با ضبط‌های جنسی تلفنی از تماس‌های ویکی و کیسی در زندان است.

آمار روابط بین زندانیان و کارکنان زندان

اگر پیش زمینه ای در مورد حقایق خاص ندارید، می توانم ببینم فرار از زندان: عشق در فرار مانند یک داستان عاشقانه تراژیک با تعلیق و جذابیت کافی پخش می شود تا مخاطب را به خوبی درگیر کند. چیزی برای گفتن وجود دارد.

اما این مستند نمی تواند نشان دهد که چگونه این نوع روابط بیشتر از آنچه اکثر مردم عادی انتظار دارند اتفاق می افتد. گزارش 2023 وزارت دادگستری به بررسی قربانی شدن جنسی در مراکز اصلاح و تربیت بزرگسالان پرداخت. بر اساس این گزارش، 67 درصد از عاملان آزار جنسی در میان کارکنان زن بوده اند.

نمونه های گزارش شده از سوء رفتار جنسی شامل لمس عمدی به قصد برانگیختگی بود. فضول برای ارضای جنسی و انجام، تلاش یا درخواست اعمال جنسی.

در زمان ناپدید شدن ویکی و کیسی، NBC News گزارش داد که رابطه عاشقانه آنها یک “داستان بسیار رایج” بود.

برخی از افرادی که برای مقاله NBC News مصاحبه کردند، گفتند که زندانیان توانایی دستکاری نگهبانان را دارند و این دستکاری کاتالیزور مواردی مانند رابطه ویکی و کیسی است.

با این حال، با آمار قابل اعتماد و متخصصان بالقوه ای که مایل به ارائه نظرات خود در مورد علت این روابط هستند، فرار از زندان: عشق در فرار شما فرصتی را با بررسی عمیق این عوامل از دست دادید.

اما شاید من منتظر پاسخی هستم که وجود ندارد. شاید یکی از هم سلولی های سابق کیسی درست می گفت: “تظاهر نکنید که او یک هیولا دارد. فکر نکنید که او احمق است. آنها فقط دو نفر از طبقات مختلف زندگی بودند که عاشق هم شده بودند.”

بنر آدم

آدام آر. بنر بنیانگذار و وکیل اصلی گروه حقوقی اوکلاهاما، یک شرکت حقوقی دفاع جنایی در اوکلاهما سیتی است. فعالیت او فقط بر دفاع جنایی فدرال و بین المللی متمرکز است. او نماینده متهمان در برابر اتهامات جنایات جنسی، جنایات خشونت آمیز، جرایم مواد مخدر و جنایات یقه سفید است.

مطالعه قانون برای همه نیست، اما به نظر می‌رسد شیوه‌ها و رویه‌های آن با سرعت فزاینده‌ای در فرهنگ عمومی نفوذ می‌کند. این ستون در مورد تلاقی قانون و فرهنگ عامه در تلاش برای جداسازی واقعی از پوچ است.

این ستون منعکس کننده نظرات نویسنده است و نه لزوماً دیدگاه های مجله ABA – یا انجمن وکلای آمریکا.

1. خانه
2. اخبار روز
3. یوتا در حال بررسی اجازه دادن به فارغ التحصیلان حقوق برای انتخاب…

آزمون وکالت

یوتا در نظر دارد به فارغ التحصیلان حقوق اجازه دهد به جای آزمون وکالت، یک دوره کارآموزی را انتخاب کنند

نوشته دبرا کاسنس وایس

7 نوامبر 2024، ساعت 1:21 بعد از ظهر CST

دادگاه عالی یوتا به دنبال اظهار نظر در مورد پیشنهادی است که به فارغ التحصیلان حقوق اجازه می دهد بدون شرکت در آزمون وکالت، وکیل شوند.

طرحی که روز دوشنبه منتشر شد به فارغ التحصیلان حقوق دو گزینه برای دریافت پروانه وکالت ارائه می کند: آنها می توانند در آزمون وکالت قبول شوند یا می توانند شرایط “ترتیب جایگزین” را تکمیل کنند. هر دو گزینه همچنین نیاز به نمره قبولی در آزمون مسئولیت حرفه ای چند ایالتی دارند.

کسانی که مسیر جایگزین را انتخاب می کنند باید در پنج سال گذشته از یک دانشکده حقوق معتبر ABA فارغ التحصیل شده باشند، باید چندین دوره از دوره های دانشکده حقوق ذکر شده را با موفقیت گذرانده باشند، و باید 240 “ساعت تمرین تحت نظارت” را تحت نظارت یک وکیل تکمیل کنند.

رویترز گزارش داد که دادگاه عالی یوتا خواستار تعلیق تا 19 دسامبر است. دیوان عالی ایالت در پاسخ به پیشنهاد سال 2023 از سوی گروه ویژه پذیرش وکلا اقدام کرد.

یکی از اعضای گروه کاری کاترین برامبل، استاد دانشکده حقوق دانشگاه بریگام یانگ است. او به رویترز گفت که امیدوار است برنامه مسیر جایگزین در تابستان آینده اجرا شود.

به گزارش رویترز، سایر ایالت های دارای مسیرهای کارآموزی اورگان، واشنگتن و آریزونا هستند.

همچنین ببینید:

آزمون وکالت: آیا فارغ التحصیلان حقوق برای وکالت باید وکالت را پشت سر بگذارند؟ برخی می گویند راه بهتری وجود دارد

وکلای دارای مدرک دیپلم می گویند که آزمون وکالت برای تضمین صلاحیت وکیل کار چندانی انجام نمی دهد.

کارگروه قضایی نگاهی عمیق به آموزش حقوقی و پذیرش وکالت خواهد داشت

من دیوانه هستم و دیگر منتظر نخواهم ماند! این احساساتی بود که وکیل همکار من، فرانکلین، پس از اینکه پزشک او را بیش از دو ساعت منتظر نگه داشت، ابراز کرد. او گفت: «باید برای وقت تلف شده ام یک صورتحساب برایش بفرستم.

من مطمئن هستم که بسیاری از ما قبلاً این را شنیده ایم. اما من شک دارم که کسی تا به حال به دکتر برای زمان از دست رفته در اتاق انتظار گزارشی داده باشد. مثلاً اگر یک وکیل آن را امتحان کند چه اتفاقی می افتد؟ چرا نه؟ قانون با پرونده های پرمخاطب بیگانه نیست، به عنوان مثال میراندا حقوق پس از بازداشت یا دونوگی علیه استیونسونیک مورد یخ شکن معروف که در آن یک تولید کننده آبجو زنجبیل در برابر مشتری بار که حلزونی تجزیه شده را در نوشیدنی مات خود پیدا کرده بود مسئول شناخته شد. دادگاه های بریتانیا به او غرامت و همچنین “Yech!”

من فکر می کنم همه ما دوست داریم ببینیم که یک وکیل از یک دکتر شکایت می کند و تصمیم قاضی چیزی شبیه به این خواهد بود:

بی تاب ج.:

این یک دعوی برای جبران خسارت است که توسط وکیل ملوین آلوین علیه دکتر آرتور کوپرسمیت، متخصص پوست تنظیم شده است. شاکی مدعی است که برای رسیدگی به جوشی که روی گردنش ایجاد شده به مطب های خوب دکتر مراجعه کرده است. او می گوید قرار بود ساعت 10:30 صبح روز 3 خرداد قرار داشته باشد اما تا ساعت 12:45 بعد از ظهر به پزشک مراجعه نکرده است و این نشان می دهد که پزشک متهم حدوداً پنج دقیقه با وی ملاقات کرده و در این مدت مقداری دارو برای وی تجویز کرده است. پماد شاکی استدلال می‌کند که نباید بیش از دو ساعت در حالت تعلیق قرار می‌گرفت، زیرا برای او «زمان پول است»، و بر این اساس، روز بعد صورت‌حساب 1000 دلاری را برای دکتر فرستاد که نشان‌دهنده دو ساعت از زمان قابل پرداخت او بود.

متذکر می شوم که در ابتدای این محاکمه متهم از من خواست که اگر دکتر مرا منتظر گذاشته بود و این کار را دوست نداشتم از رسیدگی به این پرونده معاف شوم. این پیشنهاد را به این دلیل رد کردم که اگر چه پزشکان مدام ساعت‌ها از عمرم را تلف می‌کردند و مانند یک احمق در اتاق‌های انتظار شلوغ و ناخوشایند، مملو از بیمارانی که وسواس تلفن‌های همراهشان داشتند، بی‌ضرر منتظرم می‌گذاشتند، اما هرگز مرا آزار نداد. بالاخره من قاضی قانون هستم. من کاملاً عینی هستم. بله.

حقایق:

شاکی خوب الوین، که من از او به عنوان ملوین یاد خواهم کرد، شهادت داد که قصد داشت صبح مورد بحث را صرف آماده سازی برای دادگاه طلاق کند. انتظار می رفت طبق برنامه ساعت 10:30 توسط متهم دکتر کوپر اسمیت که از او به عنوان متهم یاد می کنم معاینه شود. ملوین خاطرنشان می کند که قبل از رسیدن با مطب متهم تماس گرفت تا زمان انتظار احتمالی را ارزیابی کند و با مسئول پذیرش، گلدیس صحبت کرد که گفت: “دکتر مشغول دیدن تعداد زیادی از بیماران است. او امروز صبح شما را می بیند. هاها! مهمتر از همه، اطلاعات بیمه درمانی خود را فراموش نکنید.”

تجزیه و تحلیل

ملوین به چندین نکته حقوقی استدلال می کند که ادعای او را توجیه می کند. اولین نکته او این است که متهم مسئول حبس قهری است. درست است که یک وکیل خوب می توانست بلند شود و برود، اما جوش روی گردن او آنقدر آزاردهنده بود که چاره ای جز ماندن در اتاق انتظار شلوغ و کثیف تا زمانی که توسط متهم دیده نشد، نداشت. اصلا مراقبت دوران بیماریش من متوجه شدم که در اینجا یک مورد واضح از حبس اجباری وجود دارد.

ملوین همچنین استدلال می کند که متهم مسئول ایجاد عمدی وحشت و ناراحتی است. او شهادت داد که تقریباً در ساعت 10:54 با نگرانی منتظر بود و از گلادیس خواست تا از متهم بپرسد که چه مدت باید منتظر بماند تا او را ببیند. او خاطرنشان می کند که گلدیس به سبک مادام دیفارژ چارلز دیکنز پاسخ داد: “هیچکس حرف دکتر را قطع نمی کند.” هه ها.» سپس به بافتنی خود بازگشت.

علاوه بر این، شاکی بیچاره ملوین مسئول سهل انگاری است. او مدعی است که وظیفه مراقبت از جانب پزشک متهم نسبت به بیمارانش بوده است تا آنها احساس راحتی کنند نه اینکه شوکه شوند. او به برخی از قوانین قضایی تثبیت شده اشاره می کند که نشان می دهد پزشکان قرن ها بیماران را منتظر نگه داشته اند. او به مورد معروف انتظار اشاره می کند که به زمان چاسر بازمی گردد. قانون علیه دکتر، 31 CCC (دادگاه مجنون) ص 113. این اقدام توسط یک وکیل به نام ویلیام یورک آغاز شد که در طی یک سفر زیارتی به کانتربری دچار تب شده بود. همکارش الحاج با پزشک مشورت کرد و پنج ساعت منتظر ماند تا او را ببیند. قاضی دادگاه، لرد جرالد، گفت: “پنج ساعت؟ این برای دیدن و درمان با زالو خیلی طولانی است. یک وکیل خوب نباید بیش از چند دقیقه صبر کند تا سرماخوردگی را ببیند. طاعون بر سر متهم است.”

مورد دیگری که ذکر شد این بود رابین لاکسلی در مقابل جنگل شروود و شرکت، 29 NNR (Nottingham Reports) ص 311، جایی که شاکی با موفقیت از گروهی از پزشکان به دلیل سه ساعت تأخیر در تماس تلفنی با رابین هود و مردان شاد شکایت کرد. قاضی لیتل آرنولد جی. مبلغ 280 شیلینگ را به رابین هود اعطا کرد که نشان دهنده آن چیزی بود که او می توانست در این فاصله زمانی با دزدی از ثروتمندان و دادن به فقرا به دست آورد.

این دادگاه متوجه شد که ملوین بر اساس تمام استدلال های متهم علیه متهم شکایت کرده است.

خسارات

شواهد این بود که ادعای او برای زمان از دست رفته به وضوح قابل پیش بینی بود. پس از حدود 15 دقیقه انتظار، شاکی ملوین به گلادیس گفت: “هی، زمان قابل پرداخت 500 دلار در ساعت است…فقط به شما اطلاع دادم. بعد از اینکه یک فنجان قهوه از استارباکس گرفتم، دو دقیقه دیگر برمی گردم. متر من کار کردن.”

من این شواهد را قابل اعتماد و قابل پیش بینی می دانم.

عمل کنید

طبق ادعای شاکی، از جمله هزینه های حقوقی، حکم صادر خواهد شد. این جایزه باید فورا پرداخت شود. منتظر نباش

نمی توانم بگویم تا مدتی شاهد چنین تصمیم دادگاهی خواهیم بود. شاید باید کمی صبر کنیم

مارسل استریبرگر، پس از بیش از 40 سال فعالیت در دعاوی مدنی در منطقه تورنتو، دفتر وکالت خود را تعطیل کرد و تصمیم گرفت به دنبال اشتیاق خود به نوشتن و طنز صحبت کند. آخرین کتاب او، ویرایشاول، جوک های وکیل را بکشیم: نگاه جدی و بی احترامانه یک وکیل به جهان حقوقی. از MarcelsHumour.com دیدن کنید و @MarcelsHumour را در X، که قبلا توییتر نامیده می شد، دنبال کنید.

این ستون منعکس کننده نظرات نویسنده است و نه لزوماً دیدگاه های مجله ABA – یا انجمن وکلای آمریکا.

1. خانه
2. اخبار روز
3. تعلیق وکیل به دلیل ادعای تقویت کوکائین…

اخلاق حرفه ای

این وکیل پس از این استدلال که کوکائین قدرت شناخت او را تقویت می کند، از کار تعلیق شد

نوشته دبرا کاسنس وایس

7 نوامبر 2024، ساعت 11:55 صبح CST

یک وکیل عمومی سابق متهم به نمایندگی از موکل خود در جلسه مقدماتی نوامبر 2022 در حالی که تحت تأثیر کوکائین بود، یک سال و یک روز تعلیق شد.

به گزارش ایری تایمز نیوز، دادگاه عالی پنسیلوانیا، ناتانیل ادموند استراسر، وکیل دادگستری را از فعالیت در ایری، پنسیلوانیا، در حکمی که در 6 نوامبر صادر کرد، تعلیق کرد.

به گفته هیئت انضباطی دادگاه عالی پنسیلوانیا، استراسر در حالی که خود را در پرونده انضباطی نمایندگی می کرد، بر این ایده تمرکز کرد که کوکائین عملکرد او را به عنوان وکیل افزایش می دهد. گزارش و توصیه آن به تاریخ 7 اوت به حکم دادگاه عالی ایالت پیوست شد.

استراسر این موضوع را در هنگام بازجویی توسط سرباز پلیس ایالت پنسیلوانیا کریس وبر مطرح کرد. این افسر کارشناس تشخیص مواد مخدر است و خاطرنشان کرد که در روز جلسه مقدماتی در نوامبر 2022، استراسر بیش فعال و بی قرار بود، مردمک های چشمش گشاد شده بود، بینی اش خونریزی می کرد و یک سوراخ بینی ملتهب و بدون مو بود.

پس از اینکه وبر پس از جلسه مقدماتی با او مواجه شد، تست کوکائین اشتراسر مثبت شد. او از شغل خود به عنوان دستیار مدافع عمومی اخراج شد.

کوکائین “شما را هوشیارتر می کند، اینطور نیست؟” استراسر هنگام بازجویی از وبر در جلسه انضباطی پرسید.

استراسر ادامه داد: کوکائین در دوزهای پایین تأثیر مثبتی بر توانایی های شناختی افراد دارد. “آگاهی ذهنی من در یک وضعیت بالاتر بود، نه یک وضعیت پایین تر.”

وبر اعتراف کرد که استراسر در روز مورد بحث «تمرکز شدید» داشت، اما گفت که «روی صد چیز تمرکز می‌کرد و نمی‌توانست بفهمد چه چیزی در آن زمان مهم بود».

استراسر همچنین اظهار داشت که در یک برنامه 12 مرحله ای حضور نداشته است زیرا “مشکلات او واقعاً اعتیاد نیست.”

استراسر بعداً یک وکیل برای پرونده انضباطی استخدام کرد، اعتراف کرد که معتاد است و برای مصرف مواد مخدر درخواست آزادی مشروط کرد. اما شورای انضباطی از بازگشایی پرونده خودداری کرد تا شواهدی مبنی بر مصرف و درمان او برای سال ها وجود داشته باشد.

بازگشایی پرونده «سابقه ای غیرقابل دفاع ایجاد می کند، زیرا به دیگر متهمان موقعیت مشابه اجازه می دهد تا فرصت های خود را در جلسه استماع کنند، نتیجه را ارزیابی کنند، و در صورت نارضایتی، پرونده را برای ارائه مدارکی که در غیر این صورت به راحتی در دسترس بود، بازگشایی کنند. اما هیئت انضباطی گفت: «اینطور نبود.

«استراسر مسئولیت رفتار نادرست خود را نپذیرفت، از اینکه حضور او در یک دادرسی کیفری از طرف یک مشتری در حالی که تحت تأثیر کوکائین بود برای موکلش و تمامیت حرفه وکالت مضر بود، قدردانی نکرد و به ویژه در بیان هیچ چیزی ناکام بود. پشیمانی.» «هیئت انضباطی گفت.

عامل تخفیف این بود که استراسر از سال 2007 بدون هیچ گونه انضباط قبلی وکالت کرده بود.

وکیل استراسر، فیلیپ فریدمن، فوراً به ایمیلی که توسط ژورنال ABA برای اظهار نظر ارسال شده بود، پاسخ نداد. استراسر بلافاصله به پیام صوتی مجله پاسخ نداد.

وکلا و دانشجویان حقوق که در مورد مسائل مربوط به سلامت روان یا اختلالات مصرف مواد به کمک نیاز دارند، می توانند با برنامه کمک وکیل ایالتی تماس بگیرند. ABA اطلاعات تماس را در اینجا قرار داده است.

1. خانه
2. اخبار روز
3. ایمیل‌های فیشینگ که ظاهراً از PACER هستند…

امنیت سایبری

ایمیل‌های فیشینگ که ادعا می‌کنند از سیستم بایگانی الکترونیکی PACER هستند، وکلا را هدف قرار می‌دهند

نوشته دبرا کاسنس وایس

7 نوامبر 2024، 9:42 صبح CST

قوه قضائیه فدرال ایالات متحده روز چهارشنبه هشدار داد وکلایی که به ایمیل های جعلی که ادعا می شود از سیستم پرونده الکترونیکی PACER هستند پاسخ می دهند، به وب سایت های مخرب حاوی ویروس های رایانه ای هدایت می شوند.

ظاهراً ایمیل‌ها حاوی اعلان‌های تشکیل پرونده الکترونیکی از سیستم مدیریت پرونده/سیستم تشکیل پرونده الکترونیکی PACER، معروف به CM/ECF است. از وکلای دادگستری خواسته می شود که فوراً پاسخ دهند و در صورت پاسخ، پیوندی برای دسترسی به اسناد پرونده ادعایی برای آنها ارسال می شود. در عوض، پیوند وکلا را به وب سایت مخرب می فرستد.

به گفته دفتر امنیت فناوری اطلاعات دفتر اداری دادگاه های ایالات متحده، این کلاهبرداری وکلا را در سراسر کشور هدف قرار می دهد.

دفتر اداری دادگاه های ایالات متحده گفت: “برای جلوگیری از قربانی شدن یک کلاهبرداری، همیشه مطمئن شوید که صحت پرونده ها و اسناد پرونده را مستقیماً از طریق سیستم CM/ECF دادگاه فدرال محلی خود تأیید کنید. هرگز پیوست ها را دانلود نکنید یا روی آن کلیک نکنید. پیوندهایی از منابع غیر رسمی یا مشکوک.

1. خانه
2. اخبار روز
3. انتظار می رود کدام شرکت های حقوقی نفوذ پیدا کنند؟

دفاتر حقوقی

انتظار می رود کدام شرکت های حقوقی در دولت ترامپ نفوذ کنند؟

نوشته دبرا کاسنس وایس

7 نوامبر 2024، 9:22 صبح CST

شرکت‌های حقوقی کوچک و بوتیکی که به دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور منتخب و متحدانش مشاوره داده‌اند، ممکن است از جمله مشاوران حقوقی باشند که در زمان روی کار آمدن او در ژانویه سود خواهند برد.

به گزارش Law360، این شرکت ها از اهداف محافظه کارانه حمایت کردند و «مقامات سابق دولت ترامپ را گرد هم آوردند». ارتباطات آنها “ممکن است به آنها اهرمی با دولت جدید بدهد و وقتی ترامپ منصوبان سیاسی را برای دور دوم انتخاب می کند، از وکلای آنها حمایت کند.”

Law360 گزارش می دهد که این شرکت ها در ترکیب هستند:

• گروه حقوقی دیلون. این شرکت به رهبری هارمیت دیلون، کمپین ترامپ را در دعاوی انتخاباتی، کمیته ملی جمهوری خواهان را در پرونده های متعدد و ترامپ را در بسیاری از موضوعات حقوقی، از جمله به چالش کشیدن موفقیت آمیز حکمی که او را از شرکت در انتخابات در کلرادو باز می داشت، نمایندگی می کرد.

• کنسووی مک کارتی. این شرکت به برخی از مسائل انتخاباتی کمیته ملی جمهوری خواهان رسیدگی می کند، از جمله شکایت موفقیت آمیز برای جلوگیری از شمارش آرا می سی سی پی پس از روز انتخابات. این شرکت همچنین در چندین پرونده وکالت ترامپ را برعهده داشت، از جمله یکی از مواردی که ادعا می‌کرد او با پذیرش پرداخت‌هایی که دولت‌های خارجی به شرکت‌هایش انجام می‌دهند، بند پرداختی را نقض کرده است.

• جونز دی. این شرکت نماینده دو کمپین اول انتخابات ریاست جمهوری ترامپ بود و در حال حاضر در چندین مورد نماینده کمیته ملی جمهوری خواهان است. یکی از شرکا، جان گور، سرپرست بخش حقوق مدنی وزارت دادگستری در دولت ترامپ بود. شریک دیگر، دان مک گان، به عنوان مشاور کاخ سفید در دولت ترامپ خدمت می کرد، اما روابط آنها “در بهترین حالت” مشکل داشت.

• مایکل بست و فردریش. این شرکت توسط راینس پریباس، رئیس سابق دفتر در دوران ریاست جمهوری ترامپ اداره می شود. این شرکت همچنین چندین وکیل دیگر مرتبط با ترامپ را استخدام کرد، اگرچه برخی دیگر در آنجا کار نمی کنند.

Law360 همچنین از دیکنسون رایت، نلسون مولینز ریلی و اسکاربرو که نماینده کمیته ملی جمهوری خواهان در پرونده های مربوط به انتخابات بودند نام می برد.

1. خانه
2. اخبار روز
3. چه کسی ممکن است در دادگاه عالی در زمان ترامپ حضور داشته باشد؟

دیوان عالی آمریکا

چه کسی ممکن است در فهرست نهایی ترامپ برای دیوان عالی باشد؟ سنا با انتخاب های قضایی کمک می کند

نوشته دبرا کاسنس وایس

6 نوامبر 2024، ساعت 3:12 بعد از ظهر CST

اگر قاضی کلارنس توماس 76 ساله و قاضی ساموئل آلیتو 74 ساله تصمیم به بازنشستگی بگیرند، دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب، می تواند فرصتی برای انتصاب دو قاضی در دیوان عالی آمریکا داشته باشد.

Law360 می‌گوید: «ترامپ با دو انتصاب دیگر می‌تواند به تنهایی اکثریت محافظه‌کاران را در دادگاه عالی برای دهه‌های آینده تثبیت کند».

به گفته Law360، مقاله نیویورک تایمز توسط یک سردبیر وبلاگ لیبرال و یک داستان فاکس نیوز و قانون بلومبرگ در مورد انتخاب های بالقوه برای آمریکایی های آسیایی-آمریکایی و جزایر اقیانوس آرام، این قضات و وکلا نامزدهای احتمالی هستند.

• قاضی استوارت کایل دانکن، بخش پنجم دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده در نیواورلئان. او مشاور عمومی سابق صندوق بکت برای آزادی مذهبی است. او در ژانویه 2020 به دلیل ابراز نظری که در آن اشاره به یک زندانی تراجنسیتی توسط ضمایر زنانه ترجیحی او را رد کرده بود، در اخبار بود. (قانون 360، فاکس نیوز، نیویورک تایمز)

• قاضی اندرو اس. اولدهام، ناحیه پنجم نیواورلئانز. او مشاور عمومی سابق گرگ ابوت فرماندار جمهوری خواه تگزاس است. (Law360، فاکس نیوز)

• قاضی جیمز سی هو، 5th Circuit، نیواورلئان. او وکیل کل سابق تگزاس است. در سال 2022، او گفت که فارغ التحصیلان دانشکده حقوق ییل را به عنوان کارمندان آینده استخدام نخواهد کرد زیرا دانشگاه دیدگاه های محافظه کارانه را کاهش می دهد. (Law360، فاکس نیوز، نیویورک تایمز، قانون بلومبرگ)

• قاضی آمل تاپر، مدار ششم، سینسیناتی. او وکیل سابق ویلیامز و کانولی است. او پیشنهاد کرده است که محافظه کاران از کمک های مالی به دانشکده های حقوقی که اصولگرایی را آموزش نمی دهند، خودداری کنند. (Law360، فاکس نیوز، قانون بلومبرگ)

• قاضی جوآن لارسن، مدار ششم، سینسیناتی. او قبلا قاضی دادگاه عالی میشیگان بود. (فاکس نیوز)

• قاضی گریگوری جی. کاتساس، دادگاه استیناف ایالات متحده برای منطقه کلمبیا. او وکیل سابق جونز دی و معاون سابق مشاور در کاخ سفید ترامپ است. (Law360، فاکس نیوز)

• قاضی Neomi Rao، D.C. Circuit. او مدیر دفتر اطلاعات و امور رگولاتوری در دولت ترامپ بود. (فاکس نیوز، قانون بلومبرگ)

• قاضی لارنس وان دایک، ناحیه نهم سانفرانسیسکو. او وکیل سابق گیبسون، دان و کراچر و وکیل کل سابق نوادا و مونتانا است. کمیته دائمی ABA در صلاحیت قضایی فدرال او را “بی کفایت” ارزیابی کرد که به “خویش استحقاق” اشاره کرد. (قانون 360، فاکس نیوز، نیویورک تایمز)

• قاضی پاتریک بوماتای، ناحیه نهم سانفرانسیسکو. او اولین قاضی آشکارا همجنس گرا بود که در پیست نهم خدمت کرد. (قانون بلومبرگ)

• قاضی کنت لی، ناحیه نهم سانفرانسیسکو. او نظری نوشت و استدلال کرد که ممنوعیت تبلیغات اسلحه مناسب برای خردسالان احتمالاً خلاف قانون اساسی است. (قانون بلومبرگ)

• قاضی باربارا لاگوآ، پیست یازدهم، آتلانتا. او قاضی سابق دادگاه عالی فلوریدا و وکیل سابق گرینبرگ تراوریگ است. (فاکس نیوز)

• قاضی برت گرانت، پیست یازدهم در آتلانتا. او قاضی سابق دادگاه عالی جورجیا است. (فاکس نیوز)

• قاضی کوین نیوسام، پیست یازدهم در آتلانتا. او قبلاً دادستان کل آلاباما بود. (فاکس نیوز)

• قاضی مایکل پارک، پیست دوم نیویورک. او قبلاً وکیل Wilmer Cutler Pickering Hill & Door بود. دشرت. و کنسووی مک کارتی پارک. (قانون بلومبرگ)

• قاضی دیوید استراس، مدار هشتم، سنت لوئیس. او قاضی سابق دادگاه عالی مینه سوتا است. (فاکس نیوز)

• قاضی آلیسون جونز راشینگ، دور چهارم در ریچموند، ویرجینیا. او وکیل ویلیامز و کانولی بود. (فاکس نیوز)

• کیت کامرفورد تاد، معاون سابق مشاور در کاخ سفید ترامپ. (فاکس نیوز)

• قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده الین ام. کانن، ناحیه جنوبی فلوریدا. پرونده اسناد طبقه بندی شده علیه ترامپ رد شد. (قانون 360)

• قاضی ناحیه ایالات متحده پاتریک وریک، ناحیه غربی اوکلاهاما. او پیش از این قاضی دادگاه عالی اوکلاهاما بود. (فاکس نیوز)

• کریستین واگنر، مدیر اجرایی و مشاور عمومی، اتحاد دفاع از آزادی. (قانون 360، فاکس نیوز، نیویورک تایمز)

• سناتور جمهوری خواه ایالات متحده تام کاتن از آرکانزاس. (فاکس نیوز)

• سناتور جمهوری خواه مایک لی از یوتا. (فاکس نیوز)

• مورس تان، رئیس سابق دانشکده حقوق دانشگاه لیبرتی، اکنون مدیر اجرایی ارشد مرکز قانون و دولت در دانشگاه لیبرتی است. (قانون بلومبرگ، نیویورک تایمز)

• مارک مارتین، رئیس سابق دادگاه عالی کارولینای شمالی، و رئیس موسس دانشکده حقوق دانشگاه High Point. (نیویورک تایمز)

قانون360 گزارش می دهد که تأیید نامزدهای قضایی ترامپ زمانی که جمهوری خواهان سنای ایالات متحده را کنترل کنند آسان تر خواهد شد.

سخنگوی گراسلی به Law360 گفت، سناتور جمهوری خواه چارلز گراسلی از آیووا قصد دارد جایگاه خود را به عنوان رئیس کمیته قضایی سنا که گزینه های ترامپ را بررسی می کند، پس بگیرد.

1. خانه
2. اخبار روز
3. قاضی سابق متهم به تهدید…

عدالت کیفری

یک قاضی سابق متهم به تهدید به آتش زدن یک محل رأی گیری است

نوشته دبرا کاسنس وایس

6 نوامبر 2024، ساعت 11:23 CST

یک قاضی سابق نیویورک که دوران محکومیت خود را در زندان سپری کرده بود، روز سه‌شنبه به اتهام تهدید تروریستی متهم شد، پس از آن که در پای صندوق‌های رای فقط یک برگه رای کتبی موقت به او پیشنهاد شد.

بر اساس یک خبر در 5 نوامبر پلیس ایالت نیویورک، قاضی سابق پل ام. لامسون، 69 ساله، از گوورنور، نیویورک، ظاهراً “اظهارات تهدیدآمیزی مانند آتش زدن محل و بازگشت با اسلحه گرم” بیان کرد. این حادثه در فاولر، نیویورک رخ داد، جایی که لامسون زمانی به عنوان قاضی شهر خدمت می کرد.

اتحادیه تایمز، رادیو عمومی کانتری شمالی، پست هادسون ولی پست و WWNY از جمله نشریاتی هستند که تحت پوشش قرار می گیرند.

بر اساس داستانی در Governor’s Tribune-Press، لامسون در مارس 2017 به اتهام دریافت رشوه و سوء رفتار رسمی اعتراف کرد. او متهم به تجارت مواد سودمند برای منافع جنسی بود. به گفته اتحادیه تایمز، او در فوریه 2019 با آزادی مشروط آزاد شد.

پلیس ایالتی گفت لامسون قادر به رای دادن نبود زیرا پس از اعتراف به جرم رشوه خواری هرگز دوباره ثبت نام نکرد. یک قانون ایالتی در سال 2021 به مجرمان ثبت نام مجدد حق رای پس از آزادی از زندان می دهد.

جنی اچ بیکن، کمیسر هیئت انتخابات شهرستان سنت لارنس، به اتحادیه تایمز گفت که لامسون ادعا کرد که برای رای دادن به صورت آنلاین ثبت نام کرده است. به او پیشنهاد رای کتبی داده شد، اما او نپذیرفت. بیکن گفت که به خانه رفت تا ثبت نام خود را بررسی کند و “عصبانی تر بازگشت.”

او گفت: «وقتی دوباره پیشنهاد دادیم که رای کتبی بدهیم، به وضعیت کمک نکرد.

هنگامی که کارگران نظرسنجی هیئت انتخابات را فراخواندند، بیکن ظاهراً شنیده است که لامسون تهدید به آتش زدن ساختمان کرده است.

بیکن به اتحادیه تایمز گفت که اگر کارکنان نظرسنجی بعداً متوجه شوند که رای دهنده بالقوه ثبت نام کرده است، می توان برگه های رای کتبی را شمارش کرد.

1. خانه
2. اخبار روز
3. یکی از دو دادستان اخراج شده توسط دیسانتیس برنده…

دادستان ها

یکی از دادستان هایی که توسط دیسانتیس برکنار شده بود، در انتخابات پیروز شد. سایر دادستان های مترقی چگونه عمل کرده اند؟

نوشته دبرا کاسنس وایس

6 نوامبر 2024، 10:36 صبح CST

رای دهندگان بسیاری از شاکیان مترقی را رد کرده اند.

روزنامه اورلاندو گزارش داد که در میان رقابت‌های برجسته در فلوریدا و کالیفرنیا، تنها پیروز لیبرال، مونیک اچ. وورل بود که پس از برکناری فرماندار جمهوری‌خواه فلوریدا، ران دیسانتیس در آگوست 2023، موقعیت خود را به عنوان وکیل ایالت اورنج-اوسئولا فلوریدا به دست آورد. . سنتینل و فلوریدا فینیکس.

وورل مدت کوتاهی قبل از اینکه نتایج نهایی پیروزی او را تایید کند، به اورلاندو سنتینل گفت: “من احساس بی گناهی می کنم.”

دیسانتیس گفت که او ورل را تا حدی به دلیل اتهام تصمیماتی که از ایجاد حداقل احکام اجباری و افزایش مجازات اجتناب می کرد، تعلیق کرد.

اندرو وارن، دادستان دیگری که توسط دیسانتیس برکنار شده بود، به سوزی لوپز جمهوری خواه در شهرستان هیلزبورو شکست خورد. دیسانتیس در آگوست 2022 وارن را تعلیق کرد و به مواضع “بیدار” در مورد سقط جنین و مراقبت های پزشکی تراجنسیتی اشاره کرد.

آسوشیتدپرس و ان‌بی‌سی نیوز گزارش دادند، در کالیفرنیا، جورج گاسکون، دادستان منطقه‌ای لس آنجلس، نامزد انتخابات مجدد خود را به ناتان هوچمن باخت.

هوچمن در بیانیه ای گفت: «رای دهندگان شهرستان لس آنجلس صحبت کرده اند و گفته اند با سیاست های افراطی جنایتکارانه DA Gascon بس است.

بر اساس وب سایت انتخاباتی شهرستان آلامدا، کالیفرنیا، و نتایج گزارش شده توسط ABC 7 News، در اوکلند، کالیفرنیا، رای دهندگان، دادستان مترقی دیگر، پاملا پرایس را فراخواندند.

ضررهای گاسکون و پرایس به دنبال فراخوان دادستان مترقی منطقه سانفرانسیسکو، چسا بودین در ژوئن 2022 رخ داد.

Law.com گزارش داد که این سه دادستان “رویکردهای جدیدی را در مورد سیستم عدالت کیفری ارائه کردند و وعده تمرکز بیشتر بر تعقیب تخلفات پلیس و تاکید کمتر بر بهبود مجازات های زندان را دادند.” به نظر می رسد که احساسات عمومی پس از افزایش جرایم خشونت آمیز در کالیفرنیا تغییر کرده است.

KABC گزارش می دهد که مطابق با روند محافظه کارانه تر، رای دهندگان کالیفرنیا پیشنهاد 36 را تأیید کردند که جریمه های مربوط به فنتانیل و سایر مواد مخدر را افزایش می دهد. این اقدام همچنین دسته بندی جدیدی را ایجاد می کند که در آن متهمان مواد مخدر می توانند به جای زندان تحت درمان قرار گیرند. به گزارش هیل، این قانون همچنین مجازات های سخت تری را برای دزدی از مغازه و سرقت اعمال می کند.

به گزارش آسوشیتدپرس، یکی دیگر از دادستان های برجسته دموکرات، فانی ویلیس از شهرستان فولتون، جورجیا، روز سه شنبه در انتخابات مجدد پیروز شد. ویلیس دادستانی است که در آگوست 2023، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا را به دلیل یک توطئه انتحاری با هدف لغو نتایج انتخابات 2020 متهم کرد.

آسوشیتدپرس می‌گوید: «اگرچه ویلیس یک دموکرات است، اما در ترکیب دادستان‌های مترقی که در سال‌های اخیر در حوزه‌های قضایی سراسر کشور انتخاب شده‌اند، قرار نمی‌گیرد قوانین ضد رکت و ضد باند، که به طور غیر ضروری پرونده ها را برای به دست آوردن مجازات های شدید مرتبط با آن قوانین پیچیده می کند.

همچنین ببینید:

دادستان های مترقی با مخالفت روبرو هستند

سیاست در کشورهایی که به دنبال مهار دادستان های «پیشرو» هستند، نقش دارد.

1. خانه
2. اخبار روز
3. گفته می شود که وکیل لیبرال زمانی “مغز” پشت سر …

اخلاق حرفه ای

وکیل یک بار لیبرتارین که گفته می‌شود مغز متفکر طرح مداخله در انتخابات 2020 بوده است، از عمل به حالت تعلیق درآمد.

نوشته دبرا کاسنس وایس

6 نوامبر 2024، 8:26 صبح CST

دادگاه تجدیدنظر نیویورک حکم تعلیق موقت وکیل کنت چسبرو را پس از اعتراف به جرمش در پرونده دخالت در انتخابات ریاست جمهوری 2020 جورجیا صادر کرد.

به گفته لارنس تریب، استاد بازنشسته دانشکده حقوق هاروارد، که زمانی بر چسبرو نظارت می کرد، چسبرو “مغیر اصلی” پشت یک طرح انتخاباتی جعلی با هدف کمک به رئیس جمهور وقت دونالد ترامپ برای پیروزی در انتخابات 2020 بود.

چسبرو که زمانی لیبرال بود، به تری کمک کرد تا به نمایندگی از ال گور، معاون سابق دموکرات، در دعاویی که منجر به پیروزی رئیس جمهور سابق جورج دبلیو بوش در سال 2000 شد.

طرح رای دهندگان جعلی شامل ایجاد لیست های جعلی از رای دهندگان در شش ایالت مورد مناقشه بود که می توانست توسط مایک پنس، معاون رئیس جمهور وقت، بپذیرد تا ترامپ را برنده اعلام کند.

چسبرو در اکتبر 2023 در گرجستان به یک جرم توطئه برای ارائه اسناد جعلی اعتراف کرد. طبق نظر 31 اکتبر بخش سوم استیناف دادگاه عالی نیویورک، این جنایت یک جرم جدی در نیویورک است.

دادگاه استیناف گفت اعتراف به گناه چزبرو به منزله محکومیت است، اگرچه اگر او یک دوره آزمایشی پنج ساله را با موفقیت پشت سر بگذارد، می تواند “به طور کامل از گناه تبرئه شود”.

نشریاتی که تفسیر را پوشش می دهند عبارتند از NBC News، رویترز، Law360، Law.com، و نیویورک تایمز.